All posts by Водоканал ЖЖЁТ

Заболеваемость в Санкт-Петербурге

Иловые осадки сточных вод в Санкт-Петербурге сжигают и сжигать будут!

На Форуме «ДЕНЬ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ» 16 мая 2024 года Водоканал Санкт-Петербурга «успокоил» — иловые осадки сточных вод в городе сжигают и сжигать будут!

«У водоканала пока нет планов менять эту технологию, она полностью устраивает и не только нас, но и все надзорные органы.» -Михайлов Павел, Водоканал СПб

С ним категорически не согласен академик Виктор Иванович Данилов-Данильян: «Приходится платить здоровьем. Не только детей, но и взрослых. Можете не сомневаться, что на взрослых это действует также. Хотя дети, конечно, более отзывчивы — это понятно.»

Пока никак не убедить Водоканал убрать свои печи из города.

«Если уже задан вопрос, тогда два слова скажу, что грязь мы в атмосферу не выбрасываем. Заводы построены и спроектированы таким образом, что все загрязняющие вещества, которые из сточной воды поступают в избыточный активный ил и в осадки из первичных и вторичных отстойников.

Они путем термической переработки превращаются в очищенные дымовые газы и в золу, в которой как раз концентрируются все загрязняющие вещества.

И дальше эта зола размещается в установленном порядке на полигонах, с соблюдением всех экологических трабований.

У водоканала пока нет планов менять эту технологию, она полностью устраивает и не только нас, но и все надзорные органы.»

Михайлов Павел Борисович, Директор Дирекции природопользования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

«Очень часто говорят, что загрязнение воды это одно, а загрязнение воздуха это другое.

Вот у меня есть специальная картинка которая показывает, как водоочистка может повлиять на загрязнение воздуха.

Вот в городе Санкт-Петербурге решили в (19)96 году или в (19)95 может быть решили, сжигать иловый осадок, который образуется на станциях водоочистки перед сбросом воды в естественный водный объект, водоприемник.

В данном случае в Неву, конечно. Так вот решили то ли в (19)95, то ли в (19)96, а в (19)97 построили и ввели, стало быть, в эксплуатацию.

А через 10 лет построили ещё два таких завода. Все они находятся в черте города Санкт-Петербурга.

И вот вам картинка, на которой показано заболеваемость детского населения до 14 лет онкологическими заболеваниями, установленными впервые в жизни.

Вот на этой картинке графики для Российской Федерации, для Москвы и для Санкт-Петербурга. И Санкт-Петербург что-то уж больно круто ползет вверх.

Так вот легко понять, что вот эти точки крутого роста связаны как раз с последействием ввода этих заводов. Одного, значит, первого в девяносто седьмом году и двух следующих в 2007 году.

Это совершенно однозначно. Мы в этом не сомневаемся. Москва и Петербург по воздействию на атмосферный воздух очень похожи.

Там такое же количество автомобилей на душу, или там на тысячу душ населения. Примерно также обстоят дело с загрязнением из других источников. А другие источники — это сравнительно мало. И это прежде всего теплоэлектроцентрали. И там и там они работают на газе на природном. Так что не очень-то сильно загрязняют воздух. Так что вот, если взять все это, то единственное отличие Москвы от Петербурга, серьезное по загрязнению воздуха, оказывается связано именно со станциями водоочистки и со сжиганием илового осадка.

В Москве его не сжигают, в Петербурге сжигают. В Москве никаких этих изломов нет и крутого роста.

А в Петербурге есть!

Вопрос ведущего: А другие технологии переработки этого осадка есть?

Так вот — в Москве, например. Ничего абсолютно не сжигается. И надо сказать «спасибо» Станиславу Храменкову, который отказался от этой технологии сжигания, хотя его сильно уговаривали, в бытность его генеральным директором Мосводоканала, которому принадлежат и обе очистные станции в Москве — это Курьяновская и Люберецкая. Так вот отказался от этого. И в Москве все это захоранивается, обрабатывается и так далее.

Ведущий: Большое спасибо ему!

Большое спасибо ему! Я это постоянно ему говорю.

В Петербурге, несмотря на всю экологическую активность, направленную против этих проектов, Ленводоканал тогдашний пошел по этому пути. Но приходится платить здоровьем. Не только детей, но и взрослых. Можете не сомневаться, что на взрослых это действует также. Хотя дети, конечно, более отзывчивы — это понятно.»

Виктор Иванович Данилов-Данильян — российский учёный, экономист, эколог, гидролог, член-корреспондент РАН (2003). Научный руководитель «Института водных проблем РАН». Специалист в области экономики природопользования, экономико-математического моделирования, теории устойчивого развития.

Мнения экспертов

Виктор Данилов-Данильян о вреде сжигания илового осадка в Санкт-Петербурге. Сравнение с Москвой

Очень часто говорят, что загрязнение воды это одно, а загрязнение воздуха это другое.

Вот у меня есть специальная картинка которая показывает, как водоочистка может повлиять на загрязнение воздуха.

Вот в городе Санкт-Петербурге решили в (19)96 году или в (19)95 может быть решили, сжигать иловый осадок, который образуется на станциях водоочистки перед сбросом воды в естественный водный объект, водоприемник.

В данном случае в Неву, конечно. Так вот решили то ли в (19)95, то ли в (19)96, а в (19)97 построили и ввели, стало быть, в эксплуатацию.

А через 10 лет построили ещё два таких завода. Все они находятся в черте города Санкт-Петербурга.

И вот вам картинка, на которой показано заболеваемость детского населения до 14 лет онкологическими заболеваниями, установленными впервые в жизни.

Вот на этой картинке графики для Российской Федерации, для Москвы и для Санкт-Петербурга. И Санкт-Петербург что-то уж больно круто ползет вверх.

Так вот легко понять, что вот эти точки крутого роста связаны как раз с последействием ввода этих заводов. Одного, значит, первого в девяносто седьмом году и двух следующих в 2007 году.

В Петербурге введен в строй второй завод по сжиганию осадка сточных вод стоимостью 90 млн евро.

На Северной станции аэрации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» сегодня, 26 октября 2007г., введен в строй второй завод по сжиганию осадка сточных …
Читать

Это совершенно однозначно. Мы в этом не сомневаемся.

Москва и Петербург по воздействию на атмосферный воздух очень похожи.

Там такое же количество автомобилей на душу, или там на тысячу душ населения. Примерно также обстоят дело с загрязнением из других источников. А другие источники — это сравнительно мало. И это прежде всего теплоэлектроцентрали. И там и там они работают на газе на природном. Так что не очень-то сильно загрязняют воздух. Так что вот, если взять все это, то единственное отличие Москвы от Петербурга, серьезное по загрязнению воздуха, оказывается связано именно со станциями водоочистки и со сжиганием илового осадка.

В Москве его не сжигают, в Петербурге сжигают. В Москве никаких этих изломов нет и крутого роста. А в Петербурге есть!

Вопрос ведущего: А другие технологии переработки этого осадка есть?

Так вот — в Москве, например. Ничего абсолютно не сжигается. И надо сказать «спасибо» Станиславу Храменкову, который отказался от этой технологии сжигания, хотя его сильно уговаривали, в бытность его генеральным директором Мосводоканала, которому принадлежат и обе очистные станции в Москве — это Курьяновская и Люберецкая. Так вот отказался от этого. И в Москве все это захоранивается, обрабатывается и так далее.

Ведущий: Большое спасибо ему!
Большое спасибо ему! Я это постоянно ему говорю.

В Петербурге, несмотря на всю экологическую активность, направленную против этих проектов, Ленводоканал тогдашний пошел по этому пути. Но приходится платить здоровьем. Не только детей, но и взрослых. Можете не сомневаться, что на взрослых это действует также. Хотя дети, конечно, более отзывчивы — это понятно.

Новости

Пресс-конференция в Домжуре на актуальную экологическую тему

«В ПЕТЕРБУРГЕ — НЕ ЖЕЧЬ»

Так называлась пресс-конференция, состоявшаяся 26 апреля 2023 года в Доме журналистов.

Её организаторы — Гильдия экологических журналистов Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также Рабочая группа по Санкт-Петербургу и Ленобласти Координационного совета Общественной палаты РФ.

Экологические организации давно волнует проблема заболеваемости петербуржцев. Согласно данным Минздрава РФ, с 2001 по 2019 годы заболеваемость в Санкт-Петербурге новообразованиями выросла в 2,3 раза (в Москве +14%, в России +38%); детскими новообразованиями — более, чем в 5 раз (в Москве +74%, в России +105%); врожденными аномалиями — в 2,3 раза (в Москве – 27%, в России +79%); болезнями органов дыхания у детей – в 1,8 раза (в Москве +2%, в России +48%); общая заболеваемость — в 1,5 раза (в Москве — 22%, в России +8%).

— Статистику роста заболеваемости Петербурга дают, так называемые, экологически обусловленные болезни: органов дыхания, врожденные аномалии, новообразования,

— заявила в своем выступлении к.м.н., руководитель «Общества специалистов «Международное медицинское сотрудничество», эксперт комиссии по экологии ЗакСа СПб Марина Мамаева.

— Как врач-педиатр с 2005 года изучаю проблему часто болеющих детей. На моем консультативном приеме в Приморском районе города в 2005-20015 годах такая группа больных оставила 62% от всех обратившихся. В то же время в других более благополучных регионах эта цифра не поднимается выше 12-14%.

Чем Петербург отличается от других городов и в первую очередь — Москвы? Оба города сопоставимы по природным, экологическим, социально-культурным условиям жизни. Однако жители Москвы болеют существенно меньше. По мнению экологов, дело в заводах сжигания иловых осадков, образующихся при очистке сточных вод на станциях ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

— В выбросах трех заводов сжигания (на Центральной и Северной станциях аэрации, Юго-Западных очистных сооружениях) содержатся в том числе стойкие органические загрязнители – диоксины и диоксиноподобные вещества, фураны,

— убежден председатель Комитета по экологической, промышленной и технологической безопасности Союза промышленников и предпринимателей СПб, эксперт комиссии по экологии ЗакСа СПб Семен Гордышевский.

– Рост заболеваемости в городе коррелируется с внедрением в 1997 году технологии сжигания. Петербург – единственный в России – сжигает свои иловые осадки. А последние годы стал лидером страны по росту заболеваемости.

Данную версию поддерживает выдающийся российский ученый — член-корреспондент РАН, научный руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Свою позицию он четко аргументирует в ответе на запрос Гильдии экологических журналистов.

Современный уровень загрязнения воздуха в Санкт-Петербурге абсолютно недопустим!

В.И. Данилов-Данильян,Научный руководитель Института водных проблем РАН,член-корреспондент РАН По данным Минздрава России заболеваемость населения нашей страны новообразованиями (а это, прежде …
«Далее»

С точкой зрения экологов категорически не согласны специалисты ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». Однако приглашенный организаторами директор Дирекции по природопользованию Водоканала Павел Михайлов, к сожалению, не нашел возможности участия в мероприятии.

— Диоксины могут годами накапливаться в организме, не вступая ни в какие взаимодействия, а затем дать знать о себе в виде самых разнообразных болезней. Врожденные уродства, злокачественные опухоли, психические заболевания, отставание в интеллектуальном развитии у детей,

— рассказал в своем онлайн выступлении Владимир Румак, д.м.н., профессор, заведующий Центром безопасности биосистем Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН, руководитель Центра безопасности биосистем биофака МГУ им. М. В. Ломоносова.

— Загрязнение диоксинами – проблема общемировая.

В 2001 году мировое сообщество подписало Стокгольмскую конвенцию по стойким органическим загрязнителям (СОЗ), в число которых входят и диоксины.

В п.16 сопровождающих ее «Норм и правил по предотвращению и снижению загрязнения диоксинами и диоксиноподобными ПХБ пищевых продуктов и кормов», напрямую говорится, что основным источником загрязнения диоксинами является «сжигание отходов, включая сжигание бытовых,… и осадка сточных вод».

— Ратифицированная РФ в 2011 году, она предусматривает и отказ от технологий, в процессе которых непреднамеренно образуются диоксины и фураны,

— говорит к.э.н., член Экспертного совета при Комитете по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Государственной Думы РФ, судебный эксперт по экологии Елена Есина.

– В 2014 году вышло соответствующее постановление правительства РФ, а также составлен план действий по снижению влияния диоксинов на здоровье жителей и окружающую среду, было выделено финансирование. Однако впоследствии этот документ исчез в сайта Минприроды РФ, работы не ведутся. В Санкт-Петербурге также не ведутся ни мониторинг СОЗ в окружающей среде (с 2007 года приостановлен мониторинг почв), ни мониторинг здоровья жителей от воздействия этих суперэкотоксикантов.

Ухудшающееся состояние здоровья тревожит не только общественников.

31 марта Уполномоченный по правам человека в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова обратилась с письмом к губернатору города Александру Беглову, высказав свою озабоченность и предложив решение:

«… прошу Вас поручить профильным органам исполнительной власти СПб проанализировать имеющиеся официальные статистические данные, материалы экспертных исследований, результаты рассмотрения ЗакСом СПб 21.02.2023 вопроса об экологически обусловленной заболеваемости населения города в целях выявления основных факторов риска экологически обусловленной заболеваемости а также разработки «дорожной карты» мероприятий по их сокращению и минимизации, при необходимости организовав проведение дополнительных исследований влияния уровня загрязнения атмосферного воздуха в СПб на состояние здоровья населения, в том числе детскую заболеваемость».

По итогам пресс-конференции журналисты-экологи обсудили возможность выхода на депутатов Госдумы РФ по поводу реализации Стокгольмской конвенции в Санкт-Петербурге и РФ. Следует учесть, что данный документ требует отказа от всех технологий, являющихся источниками непреднамеренных выбросов СОЗ, в том числе диоксинов. Если исходить из этого документа, Петербургу следует попросту отказаться от сжигания, перейдя на безопасные технологии. А они в России имеются, например, в Москве …


Лина Зернова

Мнения экспертов

Современный уровень загрязнения воздуха в Санкт-Петербурге абсолютно недопустим!

В.И. Данилов-Данильян,
Научный руководитель Института водных проблем РАН,
член-корреспондент РАН

По данным Минздрава России заболеваемость населения нашей страны новообразованиями (а это, прежде всего, онкология!) по количеству больных с диагнозом, установленным впервые в жизни, с 2001 по 2019 гг. выросла на 38%.

Конечно, такой показатель свидетельствует о том, что с состоянием здоровья населения в нашей стране далеко не всё в порядке.

Но в Санкт-Петербурге этот показатель за те же 19 лет вырос более чем в два раза – на 132%!

Это уже не просто неблагополучие, это – катастрофа!

Разобраться в причинах такого феномена очень непросто, на состояние здоровья населения влияют многие факторы, и далеко не все из них наука умеет достоверно измерять, а уж тем более – оценивать их значимость в интересующем нас аспекте. Но совершенно очевидно, что по таким важнейшим показателям качества жизни как благосостояние (можно измерять средним доходом на человека), обеспеченность питанием и его качество, доступность социальной инфраструктуры и многие другие Санкт-Петербург заметно выше среднего российского уровня.

В чём он уступает этому уровню? Ответ хорошо известен: наша культурная столица входит в так называемую «грязную дюжину» – то есть в 12 городов России с наихудшим состоянием окружающей среды.

Очевидно, что причина катастрофической динамики заболеваемости новообразованиями в Петербурге – неприемлемое загрязнение окружающей среды, прежде всего – воздуха.

Город Москва – ближе к Петербургу практически по всем основным параметрам урбанистики, чем любой другой. Близки эти города и по характеру источников загрязнения атмосферы: те же выхлопы автомобилей, разрушение покрышек их колёс от соприкосновения с дорогой, деградация дорожных покрытий, в гораздо меньшей степени – относительно благополучные промышленные предприятия (прежде всего работающие на газе ТЭЦ).

Но откуда в питерском воздухе изрядное количество бенз(а)пирена, формальдегида, диоксинов и прочих стойких органических загрязнителей (всё это суперэкотоксиканты)?

Что есть такого – среди источников загрязнения воздуха – в Петербурге, чего нет в Москве?

Ответ тем более интересен, что прирост заболеваемости населения новообразованиями с 2001 по 2019 гг. вырос в Москве лишь на 14%, а не на 132%, как в Петербурге!

Найти специфичный для Петербурга источник выбросов в атмосферу не составляет труда:

Это всем известные три завода по сжиганию канализационного осадка.

Идея избавляться от этого осадка, в весьма значительных количествах образующегося на станциях водоочистки, именно посредством сжигания сразу вызвала резкие возражения экологов. Я прекрасно помню, как в середине 90-х годов пытался убедить покойного Ф.В. Кармазинова, бывшего тогда генеральным директором Ленводоканала, отказаться от этой идеи и приводил самые разнообразные доводы в пользу отказа. Среди них были и не вызывавшее сомнений предпочтение других технологий в странах ЕС и США, и ненадёжность работы различных очистных технологий (речь об очистке газов, отходящих при сжигании), особенно, когда они попадают в Россию, и неудовлетворительное тогда (как и сегодня) состояние системы мониторинга, особенно важного в данном случае, и т.д., и т.п. Конечно, я был далеко не одинок.

Но бесполезно: Феликс Владимирович стоял на своём. И не только добился строительства трёх заводов, но и согласовал их расположение самым антиэкологичным и противоречащим санитарным нормам способом: так, что в соответствии с розой ветров доминирующая часть выбросов летит на город.

В материалах, обосновывающих это решение, читаем:

«Если применение осадков в сельском хозяйстве недопустимо из-за повышенного содержания в них опасных загрязнений, то единственным способом, позволяющим максимально сократить объём осадков, является их сжигание».

Во-первых, имелось ли у авторов этого заявления какое-либо обоснование правильности его предпосылки?

Никто ведь не собирается просто вываливать шлам на сельскохозяйственные поля, а технологии его обработки существуют отнюдь не в единственном числе. И, главное, во-вторых: разве цель состоит в том, чтобы «максимально сократить объём осадков»?

Вовсе нет: цель в том, чтобы обеспечить требования экологической безопасности всей цепочки преобразований осадка от его формирования на станциях водоочистки до утилизации или захоронения всех веществ, образующихся при работе с ним.

Конечно, вполне возможно, что загрязнение воздуха в Петербурге бенз(а)пиреном, диоксинами и т.п. обусловлено не только деятельностью заводов по сжиганию канализационного осадка.

Существующая система мониторинга не даёт возможности проанализировать проблему с надлежащей точностью: нет данных!

В стране фактически отсутствует приборный мониторинг источников негативного воздействия на окружающую среду, а данных мониторинга состояния окружающей среды недостаточно для выявления источников её загрязнения, даже если эти данные сами по себе можно считать удовлетворяющими требованиям полноты (нам до этого ещё очень далеко).

Как следует принимать решения в условиях острой недостаточности информации? Только опираясь на мнения экспертов.

А те, кто по праву может именоваться экологами-экспертами, практически единодушны: главный источник загрязнения воздуха Петербурга суперэкотоксикантами – три завода по сжиганию канализационного осадка.

Их необходимо закрыть в кратчайшие сроки и перейти к использованию безопасных технологий. Такие технологии имеются, и не за тридевять земель, а например, в Москве, где они успешно применяются не один десяток лет.

Источник:

https://spbsj.ru/articles/priess-konfierientsiia-v-do

Доклады

Проблема загрязнения Санкт-Петербурга стойкими органическими загрязнениями (СОЗ) и пути ее решения

Лина Зернова – сопредседатель Гильдии экологических журналистов Союза журналистов СПБ и ЛО, член Координационного совета Общественной палаты РФ, эксперт комиссии по экологии и природопользованию Законодательного собрания СПб.

Что такое СОЗ​

  • Еще несколько десятков лет назад стойких органических загрязнителей не существовало в природе. Эти вещества возникают в процессе химического синтеза, сжигания хлорсодержащих материалов. Они — продукт техногенной эры развития человечества. ​
  • К СОЗам относятся хлорорганическая группа пестицидов; полихлорбифенилы (ПХБ); диоксины и фураны. Последние образуются при сжигании мусора, осадка сточных вод, во время пожаров жилых зданий, складских и производственных помещений. ​
  • СОЗы чрезвычайно устойчивы к естественному распаду, могут находиться в окружающей среде неопределенно долгое время, откуда и название «стойкие». Непрерывно и во все возрастающих масштабах они генерируются индустриальным обществом. И этот процесс не знает пределов насыщения.

Воздействие на здоровье​

  • СОЗы – клеточные яды, чужеродные живым организмам. Так диоксины в 67 тысяч раз ядовитее цианистого калия. Они попадают в почву, воздух, воду, где накапливаются, а затем по пищевым цепочкам — в человеческий организм, в котором остаются навсегда. Последствия самые драматические. ​
  • СОЗы вызывают широкий спектр тяжелых заболеваний: болезни кожи, органов дыхания, пищеварительной и сердечно-сосудистой систем, нарушения эндокринной, иммунной и нервной систем, злокачественные новообразования, врожденные уродства, задержку развития у детей, раннее старение,

Стокгольмская конвенция о СОЗ ​

  • В 2001 году 92 страны мира подписали СК о СОЗ. (В 2019 году — 183)​
  • В 2011 году Конвенцию ратифицировала РФ. Постановлением правительства РФ Федерации от 30.07.2014 № 720 «О мерах по обеспечению выполнения Российской Федерацией обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях» закреплены соответствующие полномочия за федеральными и региональными органами исполнительной власти. План выполнения РФ обязательств по Конвенции утвержден Приказом Минприроды России от 03.10.2017 № 529.​
  • В частности, они требуют организации в субъектах РФ мониторинга СОЗ. Как известно, экологический мониторинг включает: 1. мониторинг окружающей среды; 2. мониторинг источников антропогенных воздействий; 3. биологический мониторинг. Такие эко-опасные факторы, как СОЗ, должны подлежать наблюдению, оценке и прогнозу в различных категориях систем эко-мониторинга. Эти же документы требуют инвентаризации промышленных объектов, загрязняющих окружающую среду СОЗ, а также отказа от опасных технологий и переход на безопасные.
Документы

Постановление Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N 720″О мерах по обеспечению выполнения Российской Федерацией обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях от 22 мая 2001 г.»

С изменениями и дополнениями от:

13 мая 2015 г., 19 сентября 2016 г., 20 ноября 2018 г., 11 февраля, 9 декабря 2019 г.

В целях выполнения Российской Федерацией обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях от 22 мая 2001 г., Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Установить, что Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации:

осуществляет координацию выполнения федеральными органами исполнительной власти обязательств Российской Федерации, предусмотренных Стокгольмской конвенцией о стойких органических загрязнителях от 22 мая 2001 г. (далее — Стокгольмская конвенция);

обеспечивает взаимодействие с Секретариатом Стокгольмской конвенции и Конференцией Сторон Стокгольмской конвенции;

выступает ответственным федеральным органом исполнительной власти по подготовке и представлению Конференции Сторон Стокгольмской конвенции национальных докладов и других материалов о принимаемых Российской Федерацией мерах по выполнению обязательств Российской Федерации, предусмотренных Стокгольмской конвенцией;

назначает в соответствии с положениями Стокгольмской конвенции национальный координационный центр Российской Федерации в целях обмена информацией, касающейся:

сокращения или ликвидации производства, использования и выбросов стойких органических загрязнителей;

альтернатив стойким органическим загрязнителям, включая информацию относительно связанных с ними рисков, а также экономических и социальных издержек.

Пункт 2 изменен с 19 декабря 2019 г. — Постановление Правительства РФ от 9 декабря 2019 г. N 1623

См. предыдущую редакцию

2. Установить, что выполнение Российской Федерацией обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией, осуществляют в пределах своих полномочий следующие федеральные органы исполнительной власти:

Министерство иностранных дел Российской Федерации;

Министерство обороны Российской Федерации;

Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий;

Министерство здравоохранения Российской Федерации;

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации;

Министерство транспорта Российской Федерации;

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации;

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации;

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации;

Министерство просвещения Российской Федерации;

Министерство энергетики Российской Федерации;

Министерство экономического развития Российской Федерации;

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации;

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору;

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования;

Федеральная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды;

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека;

Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору;

Федеральная таможенная служба;

Абзац утратил силу с 21 февраля 2019 г. — Постановление Правительства России от 11 февраля 2019 г. N 113

См. предыдущую редакцию

3. Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации:

а) в 6-месячный срок совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти разработать и утвердить:

план выполнения Российской Федерацией обязательств, предусмотренных Стокгольмской конвенцией;

положение о национальном координационном центре Российской Федерации;

б) проинформировать Министерство иностранных дел Российской Федерации о принятых решениях.

4. Министерству иностранных дел Российской Федерации в установленном порядке уведомить Секретариат Стокгольмской конвенции о назначении и месте нахождения национального координационного центра Российской Федерации.

5. Реализация полномочий, предусмотренных настоящим постановлением, осуществляется в пределах установленной Президентом Российской Федерации и Правительством Российской Федерации численности работников федеральных органов исполнительной власти, указанных в пункте 2 настоящего постановления, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных им в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.

Председатель Правительства
Российской Федерации		Д. Медведев
Новости

Бес в ребро, диоксин – в печенку

Статья, размещенная 20 лет назад, актуальна и сегодня…

20 января 2003 года

Много шума на прошлой неделе наделала неожиданная остановка работы полигона по захоронению токсичных отходов «Красный Бор» под Петербургом. Кстати, второго (!) в стране полигона по захоронению ядовитой скверны. Конечно, ни для кого не секрет, что емкости там уже давно переполнены, что там давно должен стоять перерабатывающий завод, превращающий отраву в безобидные вещества, а первая его очередь только начата, и конца этому пока так и не видно. Правда, полигон закрыли 14 января совсем не из-за этого, а по причинам, в сущности, формальным. Сегодня все формальности, кажется, уже выполнены и «Красный Бор» возобновляет работу – туда вновь будут свозить ядовитые отходы со всего Северо-Запада… Впрочем, полигон полигоном, а вот токсичных веществ, окружающих современного человека в повседневном быту, оказывается слишком много. Намного больше, чем даже можно себе представить…

Read More
Новости , Экологический мониторинг

Экологический мониторинг. Выступление Полины Захаровой о новом федеральном проекте в ОП РФ

Глава ГПБУ «Мосэкомониторинг» Полина Захарова на примере работы своей организации показала, как можно весьма успешно реализовывать контроль состояния воздуха. «Столичная система создавалась с 2004 года, и в ее основе — автоматические методы контроля загрязнения атмосферы, которые реализуются на 59 станциях, расположенных специальным образом по всей территории города. Мониторинг происходит в общей сложности по 25 параметрам, набор которых определяется исходя из локации станции. При этом московская организация по осуществлению государственного экологического мониторинга готова делиться своими наработками с другими регионами», — сказала эксперт. Полина Захарова предложила при проведении комплексного экомониторинга сформировать многоуровневую систему сбора и анализа данных: федеральный уровень, региональный и проверки на предприятиях.

Новости , Экологический мониторинг

Экологический мониторинг. Выступление Зои Шаргатовой о новом федеральном проекте в ОП РФ

Территориями специального экологического мониторинга в России должны стать Арктика, Приморский край и, возможно, Ленинградская область, так как эти регионы требуют более тщательного контроля за состоянием окружающей среды. Такое мнение высказала исполнительный директор Ассоциации разработчиков природоохранных технологий и экологических инициатив, член Общественного совета при Росгидромете Зоя Шаргатова. «Мы предлагаем выделить территории специального мониторинга по критериям особых природных условий, таких как арктические территории, по возникновению экстремальных погодных условий, таких как Приморский край, по особым масштабам накопленного экологического ущерба, возможно, это Ленинградская область», —сказала она. Эксперт пояснила, что в стране есть территории, где нужен «особый, глубокий и постоянный контроль и более плотный экологический мониторинг».